Forum Imprimante

 Oublié Pass?
 Register
Rechercher
Voir: 1682|Réponse: 10

CANON 600D, 650D ou 700D?

[Copier lien]

Post sur le : 2015-05-04 05:51:51 |Tout les posts
Je voudrais m'équiper d'un reflex pour "commencer" à faire des photos potables voire plus. J'utilisais jusqu'à présent les APN de LUMIX, corrects... mais je me sens limitée.
1) Je ne comprends pas vraiment les différences dans la série des centaines ( X00 D) de canon. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer?
Je suppose que c'est par date de sortie mais le 600D ne vaut-il pas mieux le coup que le 700D (rapport qualité prix)?
La série des dizaine D de canon, qui me semble de qualité supérieure, semble "trop" pour moi.
2) Enfin, je me concentre a priori sur un kit 18-55 IS II ET 18-200 IS II de canon.
Tamron, j'ai éliminé. J'ai des doutes sur le 18-200 (ou plus) de Sigma qui semble avoir un rapport qualité prix intéressant... Qu'en pensez-vous?
Merci par avance pour m'aider à faire les choix les plus judicieux.. car ils sont coûteux.
Mon budget se situe entre 500 et 700 euros.
La vidéo, sans être prioritaire, m'est utile: je monte pas mal de courts (métrage) dans un cadre semi pro.
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 07:36:59 |Tout les posts
usage: portraits, notamment d'arbres (oui, je sais...) et paysages à la mer et  à la montagne.
Je me concentre sur ces quelques tous petits petits thèmes de la photos pour apprendre un peu plus à faire de "vraies" photos...
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 08:44:41 |Tout les posts
Je t'ai donné un avis sur ce que je considère être un pur produit marketing (le kit réflex) qui a aussi sa logique qui peut être justifiée: baisse de qualité pour avoir un cout bas et donc un produit démocratique. Mais ce n'est pas la solution pour moi si on commence à vouloir faire de la photo (et pas juste des photos) et que l'on parle de qualité.
Après boitier nu + 1 objectif tu peux commencer autour de 800 euros environ (ce qui est pas loin de ton budget). Et un objectif à focal fixe n'est pas forcément contraignant en terme de sujet photographiés: comme par exemple Jeanloup Sieff qui faisait ses portrait pour Harper au 20mm (qui est une focale que l'on dira réservée aux photos de paysage):
http://leclownlyrique.files.wordpress.com/2012/06/sieff-1962-hitchcock-et-ina-b-fb.jpg
http://purple.fr/filestorage/magazines/11/articles/148/38-sieff%20YSL.jpg
L'autre énorme avantage d'une focale fixe (en plus de la qualité optique) c'est qu'en l'utilisant on fini rapidement par maitriser parfaitement la longueur de focale en question; cela permet d'avoir une homogénéité dans son rendu photographique. Le zoom est propice à la fainéantise: tu zoom / dézoom (alors que tu devrais te déplacer) et te retrouve avec des photos qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.
Maintenant ce qui serait bien c'est aussi que tu nous dise ce que tu souhaites faire avec ton appareil.
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 10:07:37 |Tout les posts
Pour le paysage le 1er objectif abordable chez Canon est le 20mm f/2.8 USM que tu peux trouver à environ 400 euros; tu pourras également faire de belles photos d'arbres avec. Pour le portrait c'est plus délicat même si les liens dans mon précédent message montre des exemples convaincants:
http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Wide%5FAngle/EF%5F20mm%5Ff2.8%5FUSM
http://www.canon.fr/Images/EF_20mm_f2%2E8_USM_Sample2_tcm79-957342.jpg
Une focale plus adaptée pour le portrait, le Canon EF 85mm f/1.8 USM (soit un 130 mm avec un boitier numérique à environ 300 euros), qui peut également servir pour le paysage éloigné:
http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Standard%5Fand%5FMedium%5FTelephoto/EF%5F85mm%5Ff1.8%5FUSM/
http://www.canon.fr/Images/EF_85mm_f1%2E8_USM_Sample1_tcm79-957484.jpg
http://www.canon.fr/Images/EF_85mm_f1%2E8_USM_Sample2_tcm79-957486.jpg
Sinon entre les 2, il y a le Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM (400 euros) qui possède l'avantage d'être en plus un vrai objectif macro (rapport 1:1):
http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Standard%5Fand%5FMedium%5FTelephoto/EF%2DS%5F60mm%5Ff2.8%5FMacro%5FUSM/
Si tu regarde ailleurs que chez Canon, le meilleur fabricant générique est Sigma avec la gamme EX: très bonne fabrication, excellentes optiques.
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 12:00:40 |Tout les posts
Juste un mot -et une répétition mais le coeur y est Alex! =>  MER-CI !
ça c'est du conseil: efficace, clair, complet.
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 13:59:02 |Tout les posts
Si tu veux un équivalent au 18/55 de meilleur qualité et pas trop cher va voir le Tamron 17/50 F/2,8
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 15:23:33 |Tout les posts
je t'en prie ;)
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 16:33:19 |Tout les posts
Merci pour  le conseil!
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 18:24:23 |Tout les posts
aucune différence entre ces 3 apn; donc seul critère de choix reste le prix (prend le moins cher). Ce qui fait la différence en terme de qualité sera l'objectif uniquement que tu devras choisir en fonction du type d'utilisation souhaitée (ex: un grand angle pour du paysage).
Il faut savoir que les objectifs zoom vendu avec les kits sont toujours de qualité médiocre; tu auras obligatoirement un certains nombre de déformations, aberrations etc surtout dans les focales extrêmes. Pour faire de la photo avec un réflex numérique il faut un boitier nu et choisir ses objectifs en privilégiant les focales fixes qui seront plus lumineux et de bien meilleure qualité qu'un zoom bas de gamme. Il existe des zoom de qualité (ouverture constante, qualité optique) mais qui sont à des prix professionnel (> 1500 euros).
Au final pour faire des bonnes photos avec un réflex il faut un boitier nu et 1 ou 2 objectifs en fonction de ses besoins; ce qui veut dire un budget d'environ 800 euros minimum pour débuter (le boitier + 1 objectif). Dans le cas contraire il vaut mieux acheter un bon bridge qui fera de bien meilleures photos qu'un kit reflex.
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 19:24:54 |Tout les posts
Je pense qu'énormément d'acheteurs de kit n'achètent jamais d'objectifs supplémentaires, ils se contente du zoom acheté avec le kit, qui encore une fois est de mauvaise qualité. Alors quel avantage de pouvoir interchanger les objectifs ? La plupart des bridges seront de meilleure appareil pour de la photographie lambda de tous les jours (bonne qualité, compact...). Les objectifs ne sont effectivement pas interchangeables mais en général ont a une amplitude de focales suffisante pour la plupart des utilisations.
Pour une utilisation plus spécifique (paysage, portrait, macro...), l'usage du réflex et d'une focale fixe se justifie: l'objectif à focale fixe car il est qualitativement bien meilleur et qu'il est spécialisé dans un type de rendu photographique et le réflex par justement l'usage de la focale fixe (on peut avoir envie de photographier avec une autre longueur de focale).
Réponse

Accessoires Signaler

Post sur le : 2015-05-04 20:48:38 |Tout les posts
merci Alex pour cette réponse claire et rapide!
Même le 18-55 IS II de canon ne trouve pas grâce à tes yeux? (pour commencer?)
J'ai essayé un Nikon3500 et un bridge lumix (FZ 200 je crois).
J'ai été très très déçue par le bridge : la qualité de la photo m'a paru nettement moins bonne. Mais je n'ai pas un oeil expert... En plus, il n'y a aucun moyen de changer l'objectif sur un bridge, non? (donc pas évolutif...)
Merci par avance pour toute réponse.
Réponse

Accessoires Signaler

Vous devez vous connecter d'abord connect | Register

Contact Us| Archive| Forum Imprimante

GMT+1, 2019-05-25 01:50

Powered by Discuz! 7.2

Release 20121101, © 2001-2019 Forum Imprimante.

Top